文献索引与下载:CNAP

-
血管外科、验证IAP和CNAP
如需下载文献,请点击文献标题。
|
血管外科 |
|||||
| 编号 | 发表时间 | 杂志/期刊 | 标题 | 研究病例数 | 结论 |
| 9.1 | 2008 | 奥地利 麻醉科白皮书 |
CNAP无创连续血压监测相比有创血压监测比较具有高准确度 |
15 | CNAP能和IBP一样快地追踪血液动力学变异。这些结果表明了无创CNAP设备在血压正常、低血压和高血压期间与有创动脉管路测量相比有较高的准确性。 |
| 9.2 | 2011 |
Anesthesia and analgesia 麻醉与镇痛法 |
手术室里通过CNAP脉搏变化率预测病人液体响应的能力 |
35 | 血管手术期间,使用CNAP系统无创监测由呼吸诱发的脉压变异(PPV),与使用有创动脉插管监测的脉压变异密切相关。CNAP脉压变异预测了容积响应性。 |
| 9.3 | 2010 |
Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation 法国麻醉与复苏学纪事 |
连续无创血压监测:血管外科手术期间CNAP血压监测的评估 |
25 | CNAP在血管手术里平均动脉压监测准确度很高(与有创血压监测相比)。 |
| 9.4 | 2012 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志 (BJA) |
连续无创血压监测系统CNAP在全身麻醉临床中的验证 |
100 | 新兴的前景良好的CNAP®监测系统表现出与IAP一致性,在日常临床实践工作中非常具有价值。 |
| 9.5 | 2012 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志 (BJA) |
危重病人动脉血压连续无创评估对液体反应性的预测:与其他四个动态指标的比较。 |
47 | PICCO(心脏指数)与CNAP®比较:由CNAP®无创测量的PPV值可有效地预测液体反应。 |
|
验证IAP和CNAP |
|||||
| 编号 | 发表时间 | 杂志/期刊 | 标题 | 研究病例数 | 结论 |
| 10.1 | 2008 | 奥地利 麻醉科白皮书 |
CNAP无创连续血压监测相比有创血压监测比较具有高准确度 |
15例ASA分级I-III的患者: 1例I级, 12例II级, 2例III级 | 报告的结果提供了明确的证据,证明与IBP相比,CNAP进行的无创血压测量有极好的临床可行性和高准确性。CNAP给患者提供了类似于标准上臂NBP的舒适度和实用性,临床数据表明,其精度堪比IBP。 |
| 10.2 | 2012 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志(BJA) |
CNAP连续无创血压监测和有创桡动脉监测的一致性比较研究 |
85 | CNAP测量的MAP在稳定状态下与有创动脉测量相当,具有逐搏读数、快速显示AP趋势以及脉波可视化表示的优点。因此CNAP对不绝对需要有创动脉测量的患者来说,是重要的监测手段。 |
| 10.3 | 2010 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志(BJA) |
新型连续无创血压监测系统CNAP在全麻手术中的精确性和准确性的评估 |
88 | 全麻期间CNAP提供的实时监测的动脉血压,其准确性堪比有创动脉插管系统监测。 |
| 10.4 | 2012 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志(BJA) |
连续无创血压监测系统CNAP在全身麻醉临床中的验证 |
100 | 新兴的前景良好的CNAP监测系统表现出与IAP一致性,在日常临床实践工作中非常具有价值。 |
| 10.5 | 2012 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志(BJA) |
危重病人动脉血压连续无创评估对液体反应性的预测:与其他四个动态指标的比较 |
47 | 比起PICCO(心脏指数),CNAP无创测量的PPV在预测液体反应性是有价值的。 |
| 10.6 | 2011 |
Anesthesia and analgesia 麻醉与镇痛法 |
手术室里通过CNAP脉搏变化率预测病人液体响应的能力 |
35 | 机械通气全麻状态下,脉压变化率(CNAP)能很好地预测预压依赖受试者血管体积的变化。 |
| 10.7 | 2011 |
Graz University of Technology 格拉茨大学科技报 |
连续无创血压监测系统CNAP与有创血压监测在ICU的对比评估 |
49 | 我们的研究中,对于急危重症室中的患者CNAP与IAP血压监测显示出良好的一致性。对于个体的监测结果,其偏差处于临床可以接受的范围(偏差:0.28mmhg和23mmHg)。 |
| 10.8 | 2010 | UKSH德国吉尔大学期刊 |
ICU病人进行连续血压监测,CNAP连续血压监测系统与使用A-Line动脉穿刺的有创血压监测对比 |
97 | 在ICU血压监测中,与IAP作比较,CNAP显示出较好的一致性和足够的精确度。在窦性失常组(SR组)中,CNAP和IAP两者具有一致性,可以相互替换。对于收缩压和舒张压,特别是在CA组(心律失常对照组)也显示出两者具有一定的一致性,可以相互替换。因此,对于ICU病人中具有窦性失常的病人,CNAP能够替代有创血压监测进行血压的监测。 |
| 10.9 | 2010 |
British Journal of Anaesthesia 英国麻醉学杂志(BJA) |
新型连续无创血压监测系统CNAP在全麻手术中的精确性和准确性的评估 |
88 | 在全身麻醉中,CNAP的即时连续血压监测数据与有创动脉导管监测系统的数据是一致的。CNAP的精确度:4.5,3.1和3.2毫米汞柱(数据分别代表收缩压,舒张压,平均AP)。 |
| 10.10 | 2013 |
Anesthesia and analgesia 麻醉与镇痛法 |
CNAP在介入导管主动脉置换手术快速心室起搏中的准确性和响应性 |
33 | 独特的CNAP血压监测技术能够精确、快速测量在突发性心循环过程中血压的变化和恢复。CNAP能够监测到心脏的骤停。 |
| 10.11 | 2012 |
Annals of cardiac anaesthesia 心脏麻醉历程杂志 |
CNAP和IAP血压监测在心脏外科重症监护病房的比较 |
30 | CNAP是可靠的连续无创血压监测,提供与有创动脉导管系统一致的实时测量的动脉压,可以使用CNAP替代IAP。 |
| 10.12 | 2010 |
Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation 法国麻醉与复苏学纪事 |
连续无创血压监测:血管外科手术期间CNAP血压监测的评估 |
25 | CNAP在血管手术里平均动脉压监测准确度很高(与有创血压监测相比)。 |
| 10.13 | 2015 |
Indian Journal of Anaesthesia 印度麻醉学杂志 |
CNAP连续无创血压监测系统在心脏手术患者全麻手术中的应用评价 |
60 | CNAP在心脏手术患者全麻诱导期间可以与IAP一样实时评估动脉血压。我们推荐在心脏病人的非心脏手术,心导管检查,艾伦阳性试验,不能进行穿刺的桡动脉和血管疾病等等的必须连续血压监测的情况下使用CNAP代替IAP。 |
| 10.14 | 2015 | 实用医学杂志 | 连续无创血压监测系统在全身麻醉中应用的有效性 | 1262 | 与IAP相比,CNAP可安全用于全身麻醉的成年手术患者,并提供无创、连续、实时、准确的血压监测。 |
