2015年1月13日，我与张工带着CNAP每搏/即时/连续无创血压监测系统来到市第二人民医院ICU演示跟台。在办公室见到ICU主任，主任直接让EICU的主任安排我们的CNAP演示。
　　来到病房，患者是一位82岁重度昏迷且水肿的男性病人。演示前，我们先用CNAP测量了病人两只手的肱动脉血压的基础血压，右手比左手高10mmHg左右。【解读1】
　　测量基础血压后，在病人左手作CNAP血压监测，右手作桡动脉穿刺血压监测。测量开始，CNAP血压监测数据为152/69(89)mmHg，有创血压监测数据为176/55(84)mmHg。【解读2，有差异是正常的，前面已经测过，这个病人右手基础压高于左手，且桡动脉的血压也会比肱动脉要高，综合两个因素，故有创测的结果高于CNAP】主任说：“两个不同设备之间测量结果有少许差异是正常的，关键是差别是否合理。趋势一致很重要。”
　　病人血压偏高，医生给病人使用降压药后，CNAP的数据降至123/54(71)mmHg，有创血压降至147/48(72)mmHg。【解读3：两者都同步下降了，趋势一致，相关性良好】为了再次验证一下左手的测量，主人换上无创袖带NBP监测，发现NBP测量的结果与CNAP的一致。主任点头认可：“CNAP很准的嘛，与有创的趋势也非常一致。这个东西不错。”

　　在整个监测过程中，CNAP的血压数据的变化趋势与有创血压监测的一致，保持很好的相关性。主任评价我们的CNAP数据挺准确，对多趋势图很满意。【解读4】
　　得到主任的认可，我们很开心。产品好，技术含量高，让我们演示的人很有面子！

　　【解读1】人本身左右手的基础血压都存在着差异，有些人的左右手血压差异甚至会大于20mmHg。这个病人左右手差是10mmHg左右。
　　【解读2】这个案例中，有创结果高于CNAP是正常且合理的。前面已经测过，这个病人右手基础压高于左手10mmhg，且有创所测的桡动脉的血压本身高于肱动脉压，故右手有创测的结果高于左手CNAP的结果是合理的。
　　【解读3】CNAP与血管活性药物有很好的相关性，对使用血管活性药物（如多巴胺、硝酸甘油等）引起的血压降低或升高非常敏感。
　　有创测压也并非完美无瑕，也存在人为误差。如，有创穿刺使用的换能器的高度，会影响血压读数。应当认真地注意压力换能器的高度。病人仰卧时，通常腋中线与左心房的水平一致，并常作为校零的指示位置。换能器比心脏水平每低325px，血压读数就会上升10mmHg；相反，换能器高于或校零时高于心脏水平，血压读数就会下降。
　　【解读4】准确性和灵敏性俱佳，是CNAP的优势（并非所有设备都兼具准确性和灵敏性）。灵敏性好，是指趋势图与有创趋势保持高度一致或高度同步。临床中，血压变化趋势比单纯的血压绝对值，对医生更具指导意义。

　　若要查询相关文献，如验证CNAP准确性、验证CNAP和有创及NBP的一致性、或CNAP在各种手术中的应用研究等文献，可访问http://www.gj-group.com/DeviceShow.asp?ArtID=32, 进行文献下载。